ATATÜRK SİLİVRİ'YE GELDİ Mİ ?

Silivri yerel basını yine birbirine girdi. Bu kez konu, Atatürk’ün Silivri’ye gelip gelmediği. Gazeteci Cem Güner, Atatürk’ün Silivri’yi ziyaret ettiğine dair tanıkların bulunduğunu söyleyip söz konusu tanıklarla röportaj yaparak “Atatürk ve Silivri” konulu belgesel hazırlayacağını duyurdu. Kıyamet de ondan sonra koptu zaten.

Yerel basından bir grup, doğrudan karşı saldırıya geçerek “Atatürk Silivri’ye hiç gelmedi” şeklinde haberler yayınlamaya başladı. Dikkat çeken nokta; haber metninin noktası virgülüne kadar tüm gazetelerde aynı olmasıydı.

Gazetecilik açısından son derece kötü bir haber olduğunu görüp, Silivriliyiz.com adresli sitenin sahibi Cihangir ağabeyimize açık adım ve e-posta adresimle bir yorum yolladım. Sağ olsun, eleştiri yorumumu olgunluk göstererek yayına vermiş. Ancak söz konusu eleştirim sadece Cihangir Ağabey ile sınırlı olmadığından, bahsi geçen haberi yayınlayan tüm gazete ve internet sitelerine de aynı yorumu yapma gereği duyduğum için bir de buradan paylaşmayı uygun buldum.

Silivriliyiz.com sitesine yaptığım ve diğer tüm gazetelere de yöneltmek istediğim yorum aynen şu şekildedir:

Bu hazır metni yayınlayan tüm arkadaşlarımdan özür dileyerek belirtmek zorundayım ki; gazetecilik açısından çok kötü bir haber olmuş.

Ortada henüz bitmiş bir belgesel yok, sunulmuş bir çalışma yok. Buna rağmen maksatlı bir saldırı var gözlemlediğim kadarıyla.

Bırakın da önce belgesel hazırlansın, bitsin, ortaya konsun, eleştiri yapılacaksa o zaman yapılır. Henüz "var olmayan" bir çalışma için aynı hazır bültenin farklı gazetelerce yayınlanması "habercilik" açısından düşündürücüdür.

Gazetecilerin şu aşamada yapması gereken şu olmalıydı: Gidip Başkan Bey'den röportaj alınır, niçin sponsor olmak istemediği sorulur, Başkan'ın ağzından gerekli ifadeler verilirdi. Oysa bu haberin yayınlanış şeklinde, haber yapanın kendi ağzından belirtmiş olduğu kesin ifadeler var.

Bu durumda vatandaş olarak şunları sorarım:

1- Haberinizde bahsedilen "Silivri tarihçileri ve tarih uzmanları" kimlerdir?

2- Bu "Silivri tarihçileri ve tarih uzmanları" ile ne zaman görüşülmüştür?

3- Bu görüşmeyi (xxxxx) muhabiri mi yapmıştır? (metni yayınlayan her kurum için sorulabilir bir soru bu). Eğer öyleyse haberde kimsenin imzası niçin bulunmuyor?

4- Haberde "Öte yandan, başta Silivri Belediye Başkan Yardımcısı Yılmaz Kandemir ve Silivri Tarihçisi Cemal Kozanoğlu olmak üzere, yıllarını Silivri'nin tarihine vermiş kişilerin arşiv ve kayıtlarında da, Atatürk'ün Silivri içerisine girip ziyaretlerde bulunduğuna yönelik tek bir iz bile yok" diyorsunuz. Söz konusu arşivi bizzat kendiniz mi araştırdınız?

5- Yine haberinizde "Cemal Kozanoğlu'nun ailesi ve sağlığında onu tanıyanlar, kendisinin böyle bir anıdan hiç bahsetmediğini dile getiriyor" ifadesi yer alıyor. Kozanoğlu'nun ailesi ve tanıyanları ile ne zaman görüştünüz? Tanıyanlar derken kimleri kastediyorsunuz?

6- Söz konusu ziyaretin; Cumhurbaşkanlığı, Başbakanlık ve Genel Kurmay arşivlerinde bulunmadığını söylüyorsunuz. Bütün bu arşivleri bizzat incelediniz mi? Bulunmadığını nereden biliyorsunuz? Eğer incelediyseniz; 1 hafta gibi kısa bir sürede bunu nasıl başardınız?

7- Silivri ve Çatalca Kaymakamlıkları ile Garnizon Komutanlıkları arşivlerinde de bulunmadığını yazmışsınız. Bu arşivleri hangi ara taradınız? Çatalca'daki araştırmalar için hangi muhabirinizi görevlendirdiniz?

8- "Güvenilir kaynaklar, söz konusu yaşlı vatandaşın hatıralarının sahih olmadığı yönünde kanaat belirtirken" şeklindeki ifadenizde yer alan "güvenilir kaynaklar" kimlerdir? Güvenilirliğinden nasıl emin oldunuz?

9- "Atatürk'ün hayatına bizzat şahit olmuş olan kendisinin yakın silah ve çalışma arkadaşlarının kaleme aldıkları anı kitaplarını" bizzat okudunuz mu? Söz konusu kitapların isimlerini söyleyebilir misiniz?

10- Kaynak Yayınları'nın yaklaşık 20 yıldır derlediği ve ciltler halinde yayınlanan devasa "Atatürk'ün Bütün Eserleri" külliyatını bizzat incelediniz mi?

Anlayışınız için teşekkür eder, saygılar sunarım...