DOKUNULMAZLIKLAR VE CEZAEVİNDEKİ ADAYLAR

Ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır. Ancak, bu halde yetkili makam, durumu hemen ve doğrudan doğruya Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirmek zorundadır….”

Cezanın infazının engellenmesidir dokunulmazlık. İnfaz vekillikten önce olabileceği gibi sonra da olabilir. Eğer vekil olmaya engel bir suç söz konusu ise kesin hüküm meclis genel kuruluna bildirilir ve vekillik de dokunulmazlık da sona erer, infaz engeli ortadan kalkmış olur.

Kuralın istisnası ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce kovuşturulmasına başlanmış AY 14 de düzenlenen haller. MADDE 14.– (Değişik: 3.10.2001–4709/3 md.) Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz.

Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak şekilde yorumlanamaz.

Bu hükümlere aykırı faaliyette bulunanlar hakkında uygulanacak müeyyideler, kanunla düzenlenir.

Dokunulmazlığın kapsamına girmeyen durumlara örnek vermek gerekirse; vekil tanık olarak dinlenebilir fakat davete uymazsa zorla getirilemez. Hakkında idare para cezası düzenleyebilir.Örneğin trafik polisi ceza kesebilir ve infaz edilir.

Bu arada dokunulmazlık kamu düzeninden olup vekilin vazgeçmesi beni yargılayın veya az bir cezam kaldı onu da çekeyim de demesi mümkün değil. İçtüzüğe göre bunun için meclis kararı gerekli.        

Milletvekilliği dokunulmazlığı bir infaz engelidir. Etik midir değil midir elbette tartışılır. Konunun özü şudur ki vekil temsil görevini gereği gibi yerine getirebilsin, keyfi engellerle karşılaşmasın. Ancak sorun tutuklu insanların vekil olmasına gelince durum çığırından çıkıyor ve amaçla bağdaşmıyor kanımca. Adam veya hanım zaten vekil değil ki görevini hakkıyla yerine getirmesinden söz edelim.

Bunun kapsamını bu kadar genişletmenin ve belki hayatı boyunca vekil olmayı aklına getirmeyen adama, vekil ol cezaevinden çık demenin mantığı aşikar.Seçilmiş olanların dahi dokunulmazlığının kaldırılmasının istendiği ya da en azından kapsamı daraltılsın denilen bir zamanda seçilmemiş bir insana vekillik yolunu açarak cezadan kurtulmasına olanak sağlamak yasaya hileden başka bir şey olmayıp yasanın buna cevaz vermesi oldukça mantıksız.Hukukun her şeyden önce akla ve mantığa hitap etmesi gerektiği kanısındayım.Ne zaman ki vekillik sona erecek o zaman vekil cezaevine gidip cezasını çekecek. Peki, ömrü yetmezse suçu bu dünyada cezasız kalmış olmayacak mı? Ya da yaygın olduğu şekliyle, o ağaç misali kök salan koltuktan hiç kalkmazsa yaşlandığında da yasanın öngördüğü denetimlerle evinde ceza çekerse vatandaş adalete güvensizlik içine girmeyecek mi?

Burada yasaları değiştirmek gerektiği inancıyla beraber en azından yıllarca dokunulmazlık neden kalkmıyor diyenlerin tutuklu ve hükümlü insanları aday yapmayarak adilane davranması daha vicdani olmaz mı? Vatandaşın kafasında da böylece hiç soru işareti bırakmamak ,adalete güven duygusunu vermek oyları da artırmaz mı?

TAVLA YASAĞINA DAİR;

Son günler de Silivri sahilindeki tavla yasağı konuşuluyor malum.Tekirdağ’daki yasak uzun uzun tartışılmış kaymakam vatandaştan şikayet geldiğini..vs. söylemişti.Silivri’de de böyle bir şikayet oldu mu bilmem ama sahilde insanlar tavla,okey oynayamayacaksa ne yapacak bunun göz ardı edilmesi düşündürücü değil mi?Genç ,ihtiyar,kadın,erkek insanlar vakit geçirmek için akın akın sahile geliyorlar. Bu yasakla onları kahvehane köşelerine itmek daha mı iyi olacaktır? Açık havada çoluk çocuk ailece sahile gitmek dururken, ailelerinden  ayrı ve sadece erkeklerin bulunduğu kahvehaneler tavladan rahatsız olmaktan daha mı çok fayda sağlayacaktır?


Zeliha Atak Bozkurt