Işıklar Sordu, Babuşçu Yanıtladı

AA’nın haberine göre, Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, AK Parti İstanbul İl Başkanı Aziz Babuşçu’ya Siyasi Partiler Yasası'na ilişkin görüşlerini sordu. Babuşçu, “Biz hala 12 Eylül Anayasası'nın belirlediği çerçevede siyaset üretiyoruz. Hala 12 Eylül Anayasası'nın toptan değişip sivil bir anayasa yapılması gerektiği noktasında uzlaşıyı sağlayamıyoruz.” yanıtını verdi.
Anadolu Ajansı’nın haberine göre, İstanbul Aydın Üniversitesi’nce düzenlenen Siyaset Akademisi 2'de 'Siyasal Örgütlenme'nin tartışıldığı konferansta AK Parti İstanbul İl Başkanı Aziz Babuşçu konuştu. İstanbul Aydın Üniversitesi Florya Yerleşkesinde gerçekleşen ve AK Parti İl Başkanı Babuşcu’nun da konuşma yaptığı konferansa ilgi büyük oldu. Dinleyiciler arasında İstanbul Aydın Üniversitesi’nin sahibi ve kurucusu Dr. Mustafa Aydın, Üniversitenin rektörü Prof. Dr. Mehmet Salih Çelikkale, öğretim görevlileri ve çok sayıda öğrenci yer aldı. Konferansı akademisyenlerin yanı sıra AK Parti Küçükçekmece İlçe Başkanımız Temel Karadeniz, Küçükçekmece Belediye Başkanı Aziz Yeniay, Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, CHP Silivri Belediye Meclis Üyeleri Doruk Bulut ve Melih Yıldız, Silivri Belediyesi Araçlar Amiri Ayhan Öztürk, İdari İşler Amiri Olcay Yılmazer, Kariyer ve İstihdam Ofisi Şefi Orhan Öpçin de izledi. Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, AK Parti İstanbul İl Başkanı Aziz Babuşçu’ya Siyasi Partiler Yasası'na ilişkin görüşlerini sordu.

SİYASAL ÖRGÜTLENMENİN ÖNEMİ VE DEĞERİ AÇIK

İstanbul Aydın Üniversitesinde gerçekleştirilen “Siyasal Örgütlenme”nin tartışıldığı konferansta konuşma yapan AK Parti İstanbul İl Başkanı Babuşcu, demokrasinin temel niteliklerine değinerek siyasal örgütlenmeyi anlattı. Babuşçu, konuşmasında şunları söyledi: “Siyasal örgütlenmenin önemi ve değeri açık. Demokrasinin temel niteliklerinden birisi de katılımcılık ve çoğulculuktur.

Yani, bir toplum içerisindeki bütün görüşlerin temsil edilebilmesi, açıklanabilmesi, bunların ülke yönetimine etkili olabilmesi, ülke yönetiminde söz sahibi olacak hale getirilmesi ve bunun için örgütlenme olanaklarının önünün açık tutulmasıdır. Bu anlayışla, en geniş anlamda bir örgütlenme hakkından söz edilebilir. Bu örgütlenme hakkı, siyasal ya da tüzel (hukuksal) kanallardan akar. Özellikle siyaset biliminde, "baskı grupları" denilen çeşitli toplulukların siyaseti etkileme olanakları vardır. Bu konuda, düşünce özgürlüğü, görüş açıklama özgürlüğü vardır.

Bunun yanı sıra, türlü örgütlenmelerle; dernek, sendika, meslek örgütleri, vakıflar, kooperatifler gibi kuruluşlarda örgütlenerek ülke yönetiminde söz sahibi olmak, ülke yönetiminde düşüncelerini etkili biçime getirmek hakkı ve imkânı vardır halk gruplarının.

Siyasi partiler de örgütlenme modellerinden birisidir ve doğrudan siyaset konusunda imkân verilen bir örgütlenme modelidir.”

TÜRKİYE BUGÜN 8 YIL ÖNCESİNE GÖRE SİYASAL ÖRGÜTLENME AÇISINDAN DAHA İLERİ BİR NOKTADADIR

Ülkemizde siyasal örgütlenme alanında her zaman ciddi sıkıntılar yaşandığını vurgulayan Babuşçu, siyasal örgütlenmeyi bir yandan ideolojik bir devlet öngören anayasaların daralttığını, diğer yandan başta Siyasi Partiler Yasası olmak üzere bu doğrultuda oluşmuş yasaların daralttığını ve tüm bunların da gerçek ve katılımcı bir demokrasi için vazgeçilmez nitelik olan örgütlenme özgürlüğünü hayli hırpaladığını ifade etti.

“Partiler kolayca kapatılmış, sendikalar, STK’lar birçok baskılarla karşılaşmış, ideolojik mahkeme kararlarıyla faaliyetlerine son verilmiştir” diyen Babuşcu, Türkiye’de özellikle AB sürecine de paralel olarak örgütlenme özgürlüğüyle ilgili önemli gelişmeler yaşandığını ve Türkiye’nin bugün 8 yıl öncesine göre siyasal örgütlenme açısından daha ileri bir noktada olduğunu belirterek, çözülmesi gerekli sorunların hala varlığını sürdürdüğünün de bir gerçek olduğunu dile getirdi.

Babuşçu, konuşmasını şu sözlerle sürdürdü: “Herkes ittifak ediyor ki, yeni anayasa artık daha fazla ertelenemez bir ihtiyaçtır Türkiye için. Kuşkusuz örgütlenme özgürlüğü, ifade özgürlüğünden ayrı düşünülemez. Hatta örgütlenme özgürlüğü, özü itibarıyla ifade özgürlüğünün bir başka boyutudur. Düşüncelerimizi birey olarak ifade ettiğimiz gibi, örgütlü gruplar ve oluşumlar şeklinde de ifade edebiliriz.

İfade özgürlüğü, bir düşünce, inanç, kanaat, tutum veya duygunun barışçıl yollardan açığa vurulmasının veya dış dünyada ifade edilmesinin serbest olması demektir.

İfade ve örgütlenme özgürlüğü, demokratik amaçların gerçekleştirilmesi için gereklidir, şarttır.

Demokratik toplumlarda ifade özgürlüğü, sadece kabul gören fikir ve ifadeler için değil, halkın veya resmi makamların hoşuna gitmeyen, hatta şok eden ifadeler için de sağlanır. İnancı, siyasi eğilimi, kültürel yaklaşımı ya da felsefi anlayışı ne olursa olsun, her bireyin veya topluluğun kendini özgürce ifade etme hakkı vardır.”

TAHAMMÜL KÜLTÜRÜNÜN GELİŞMESİ; DEMOKRASİ, İNSAN HAKLARI VE ÖZGÜRLÜKLERİN HERKES İÇİN HERKESE KARŞI SAVUNULMASI İLE MÜMKÜNDÜR

Tektipçiliği ve belli kalıplara girmeyi zorlayan; çok sesliliği, farklılıkları engelleyen tutumlar anti demokratiktir. Burada özellikle dikkat etmemiz gereken ve sınırları belirleyen anahtar kavram, şiddettir. Şiddet ve hakaret içermediği müddetçe herkes ifade özgürlüğüne sahiptir. Aynı şekilde hiç kimse veya hiçbir örgüt, şiddeti hak aramanın aracı olarak meşru göremez, gösteremez savunamaz. Tahammül kültürünün gelişmesi; demokrasi, insan hakları ve özgürlüklerin herkes için herkese karşı savunulması ile mümkündür. Bu konuda maalesef ülkemizde çifte standartlı yaklaşımlar boldur.

Örneğin başörtülü öğrenciler tartaklanırken, ikna odalarında Nazi kamplarını aratmayan muamelelere tabii tutulurken görmezden gelenler, başka zamanlarda farklı tepkiler ortaya koyabilmektedirler.

Aynı şekilde Başbakanımızın rektörlerle demokratik normlar açısından gayet doğal ve meşru bir toplantı yapmasını “Rektörler Başbakana selam duruyor” diye saptırmaya çalışanlar, rektörlerin kışlalardan çıkmadığı, postallara selam çaktığı dönemlerde özgür bilimi, bilim onurunu akıllarına bile getirmediler, gıklarını çıkarmadılar.

Şuna içtenlikle inanıyorum ki; Toplumun farklı kesimlerinin kendilerini rahatça ifade edebilme ve örgütlenme hak ve özgürlükleri otoriteye, baskı gruplarına ve herkese karşı herkes için savunulmalıdır. Aksi takdirde bağımsız, tarafsız, çifte standartsız, ayırımsız insan hakları savunuculuğu kimliğimiz tartışmalı hale gelir.

Çünkü insan hakları savunucuları, insan hak ve özgürlüklerini sadece kendileri ve kendileri gibi düşünenler için değil, her zaman, her yerde ve herkes için herkese karşı savunmak zorundadırlar.

BU TOPRAKLARDA DAHA ÇOK ÖZGÜRLÜK, DAHA ÇOK DEMOKRASİ VE YASAKSIZ BİR TÜRKİYE’DEN YANA OLAMAYANLARIN GELECEĞİ YOKTUR

Sonuç olarak, ben AK Partinin siyaset ilkelerine inanmış ve onun bir mensubu olarak açıkça ifade ediyorum ki; Biz AK Parti olarak, bu ülkenin daha özgür daha demokratik ve daha örgütlü hale gelmesi için tarih sayılabilecek nice işler yaptık ve yapacağız.

Şuna emin olun ki; İfade ve örgütlenme özgürlüğünün hayati derecede değerli ve önemli olduğunu düşünen Genel Başkanımız ve onun liderliğindeki AK Parti kadroları, tüm sorunların çözümünün, ancak insanların çekinmeden, korkmadan ve baskı hissetmeden özgürce ifade özgürlüğünü kullanması ile mümkün olduğuna yürekten inanmaktadır. Gücümüz de buradan gelmektedir.

Bu topraklarda daha çok özgürlük, daha çok demokrasi ve yasaksız bir Türkiye’den yana olamayanların geleceği yoktur. Biz bu bilinçte olduğumuz için Türkiye’nin tamamında var olan bir partiyiz.

Asılsız suçlama ve iftiralarla bizi millet nezdinde yıpratacaklarını sananlar, özgürlük ve demokrasi açısından kendilerinin hangi noktada durup hangi yasakçı ve dayatmacı anlayışların avukatlığını yaptıklarını ve neden Türkiye’nin belli kesimleri dışında bir varlık gösteremediklerini düşünsünler, özeleştiri yapsınlar. Bu zamana kadar güneş balçıkla sıvanamadı, bundan sonra da sıvanamayacaktır.”

IŞIKLAR SORDU, BABUŞÇU YANITLADI

Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar'ın, Siyasi Partiler Yasası'na ilişkin görüşlerini sorması üzerine de AK Parti İstanbul İl Başkanı Aziz Babuşçu, şunları kaydetti: “Türkiye'de Siyasi Partiler Kanunu, iktidarların muhalefetteyken çokça eleştirdiği, belki iktidar oldukları dönemde en az üzerinde durdukları bir husus olarak ama Türk demokrasi kültüründen, geleneğinden de bağımsız düşünülemeyecek bir konu. Biz hala 12 Eylül Anayasası'nın belirlediği çerçevede siyaset üretiyoruz. Hala 12 Eylül Anayasası'nın toptan değişip sivil bir anayasa yapılması gerektiği noktasında uzlaşıyı sağlayamıyoruz.”

“ERGENEKON' KAPSAMINDAKİ TUTUKLULUK SÜRELERİ”

'Ergenekon' davası kapsamındaki tutukluluk sürelerinin uzamasına ilişkin soru üzerine de Babuşçu, 'Yapmaya çalıştığımız şey, bu tür yapılanmaların devletin her noktasına sirayet etmiş ve muktedirlik noktasında iktidarlar üzerinde baskı ve nihai sonucu elde eden bir mekanizma olarak yargının karşısına çıkarılmasıdır. Yargının bu konuda işleyişiyle ilgili olarak bizim bir şey söylememiz doğru değil, anlamı da yok. Ancak bir yargı süreci var, bu süreçte o kadar somut bilgi ve belgeler var ki ortada... Niye bu insanların iki yıla aşkın içeride olduğu çokça konuşulup ifade ediliyor da birileri bu milletin camisinden bilmem neresine kadar bombalamayı belgeye dökmüş, o cinayet ve vahamet görülmüyor? Neden o konuşulmuyor?' dedi.

AK Parti İstanbul İl Başkanı Aziz Babuşçu, bir öğrencinin, 'Aynı şeyi öldürülen Aydınlar için de yaptınız mı?' diye tepki göstermesi üzerine, şunları kaydetti: “Bu ülke zaman zaman kendi çocuklarına haksızlıklar yapmıştır. Bu haksızlıkları bertaraf etme ve hakkın iadesi noktasında AK Parti iktidarı ile geçmişi mukayese edin. Nazım Hikmet'e, bu milletin diğer çocuklarına dair hak iadelerini bir araştırın, ne yapmışız bu noktada. Bu ülkede Ahmet Kaya, sadece Kürtçe klip çekeceğini söylediğinde, o toplantıda bulunan ülkenin sanatçıları, şunları, bunları çatalla bıçakla saldırdı. Bu insan yurt dışına çıkmak zorunda kaldı ve orada vefat etti. Bu bir haksızlıktı. Bunun bir haksızlık olduğunu söylememizi hazmedemiyorlar. Yılmaz Güney için de aynı şeyi söylemek mümkün. Biz bu ülkede her şeyin ve herkesin ötekileştirilmeden anlamaya dönük bir çabayla konuşulmasını istiyoruz. Hak iade etmemiz gereken kim varsa yüksünmeden, komplekse kapılmadan, o hakkın da iade edilmesi gerektiğini düşünüyoruz.”

Son günlerdeki öğrenci protestolarıyla ilgili soru üzerine de Babuşçu, AK Parti iktidarına karşıt görüşlere tahammül noktasında öğrencilerin ortaya koyduğu resmi doğru okumak gerektiğini düşündüğünü söyledi. Babuşçu, ortaya çıkan tablonun hoşnut olunabilecek, demokrasi adına izah edilebilecek bir tablo olmadığını vurgulayarak, şöyle devam etti: “Öğrenci, doğası gereği muhaliftir. Bu da çok normaldir. Öğrenci tepkisiyle ilgili olarak güvenlik güçleriyle karşılaşma olduğu andan itibaren orada artık sosyolojik tahlillerin, bilimsel değerlendirmelerin hiçbir anlamı kalmaz. O tablonun yaşanmaması beklenir ve istenir. Ankara, İstanbul ve İngiltere'de öğrencilerin ortaya koyduğu tepkilerin yaşanmamış olması çok daha güzel olurdu. Öğrenciler tepkilerini daha özgün ve özgür bir şekilde ifade edebilmeli. Ancak şunu da görmek lazım, bu işi profesyonel meslek haline getirdiği kanaati ya da belgesi ortaya çıkmış olan belli gruplar tarafından özellikle şekillendirilen, güvenlik güçlerine o tablonun ortaya çıkmasını arzu edecek şekilde mukavemet gösterilmesini de sadece bir pencere olarak görmek gerektiğini düşünüyorum.”

Konferans, plaket töreninin ardından sona erdi.